En 2019, México registró más de 34,000 homicidios, cifra que supera las bajas de muchos conflictos armados reconocidos internacionalmente. Sin embargo, el país no está técnicamente en guerra. ¿Cómo protegemos entonces a las víctimas civiles? La respuesta está en un marco legal poco conocido pero crucial: el Derecho Internacional Humanitario.
¿Qué es el Derecho Internacional Humanitario y por qué importa en México?
El Derecho Internacional Humanitario (DIH) es el conjunto de normas que buscan limitar los efectos de los conflictos armados. Protege a personas que no participan en hostilidades y restringe los métodos de guerra. Aunque México ratificó los Convenios de Ginebra desde 1952, su aplicación enfrenta retos únicos en un contexto de violencia sin reconocimiento oficial de conflicto.
La relevancia del DIH en territorio mexicano surge de situaciones que, aunque no califican técnicamente como conflictos armados internacionales, presentan características similares. Enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y grupos criminales organizados, desplazamientos forzados de comunidades enteras y violaciones sistemáticas a derechos fundamentales crean un paisaje donde estos principios se vuelven indispensables.
Según la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, entre 2006 y 2021 se documentaron más de 340,000 muertes violentas relacionadas con la estrategia de seguridad. Este contexto plantea preguntas fundamentales sobre la aplicabilidad y efectividad de instrumentos internacionales diseñados originalmente para guerras convencionales.
Protecciones Clave del DIH Aplicables al Contexto Mexicano
El marco del DIH establece protecciones específicas que, interpretadas adecuadamente, pueden ofrecer salvaguardas importantes para la población civil mexicana. El principio de distinción exige diferenciar entre combatientes y civiles, prohibiendo ataques indiscriminados. En operativos de seguridad en zonas urbanas, este principio debería traducirse en protocolos estrictos para minimizar daños colaterales.
El principio de proporcionalidad prohíbe ataques donde el daño civil esperado sea excesivo en relación con la ventaja militar anticipada. Aunque controvertido en contextos no convencionales, este principio ofrece un estándar ético y legal para evaluar operaciones de fuerzas de seguridad. La prohibición de causar sufrimiento innecesario y el trato humano a personas detenidas son otros pilares fundamentales.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha reconocido que ciertos principios del DIH pueden aplicarse en situaciones de violencia interna intensa. Este reconocimiento jurisprudencial abre posibilidades para exigir estándares más rigurosos de conducta a todas las partes involucradas en enfrentamientos armados, incluso cuando no exista un conflicto armado formalmente reconocido.
Instrumentos Internacionales Ratificados por México
México ha ratificado los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos Adicionales. El Protocolo II, específico para conflictos armados no internacionales, resulta particularmente relevante. También ha ratificado tratados sobre armas específicas, como la Convención sobre Armas Químicas y el Tratado de Prohibición de Minas Antipersonal, compromisos que reflejan la voluntad del Estado de adherirse a estándares humanitarios internacionales.
Desafíos de Implementación en el Territorio Nacional
El primer obstáculo es la resistencia a reconocer la existencia de situaciones que ameriten la aplicación del DIH. Aceptar que ciertas zonas experimentan niveles de violencia equiparables a conflictos armados no internacionales implica reconocimientos políticos complejos. Esta ambigüedad semántica dificulta la activación de mecanismos de protección específicos.
La capacitación de fuerzas de seguridad en principios del DIH ha sido limitada e inconsistente. A diferencia de ejércitos en zonas de conflicto reconocido, las fuerzas mexicanas no reciben sistemáticamente entrenamiento exhaustivo en estos marcos normativos. Esto resulta en operativos que, sin intención maliciosa necesariamente, violan principios básicos de distinción y proporcionalidad.
La Licenciatura en Derecho en línea en UDAX: Flexibilidad, excelencia y Validez Oficial
Estudia a tu ritmo con docentes dedicados y un enfoque experiencial. Impulsa tu carrera con Universidad UDAX.
Los grupos criminales organizados, por su naturaleza, no se consideran sujetos obligados por el DIH en el sentido tradicional. Sin embargo, algunos especialistas argumentan que cuando estos grupos ejercen control territorial y tienen estructuras de mando definidas, deberían sujetarse a ciertos principios básicos. La implementación práctica de esta idea enfrenta obstáculos conceptuales y operativos enormes.
El acceso de organizaciones humanitarias a zonas de conflicto también presenta dificultades. El Comité Internacional de la Cruz Roja, guardián tradicional del DIH, opera con limitaciones en territorio mexicano debido a restricciones gubernamentales y riesgos de seguridad. Sin observadores neutrales con acceso amplio, documentar violaciones y promover adherencia a normas humanitarias se vuelve extraordinariamente difícil.
Evolución Necesaria: Hacia un DIH Adaptado a Nuevos Contextos
La realidad contemporánea exige repensar las categorías tradicionales del DIH. La distinción binaria entre conflicto armado y paz ya no captura la complejidad de situaciones como la mexicana. Académicos y profesionales proponen conceptos intermedios como "violencia armada prolongada" o "conflicto armado de baja intensidad", categorías que permitirían aplicar principios humanitarios sin requerir el reconocimiento formal de guerra.
La judicialización de violaciones al DIH en contextos no convencionales representa otra frontera de evolución. Tribunales nacionales e internacionales han comenzado a aplicar estándares del DIH en casos que tradicionalmente se habrían abordado exclusivamente desde el derecho penal o de derechos humanos. Esta convergencia normativa ofrece nuevas herramientas para la rendición de cuentas.
El papel de actores no estatales requiere una conceptualización más sofisticada. Mientras el DIH tradicional se diseñó para regular conflictos entre Estados o entre Estados y grupos rebeldes, la proliferación de grupos criminales con capacidad casi militar plantea preguntas sin respuestas claras. ¿Cómo se hace cumplir el DIH a organizaciones que no buscan reconocimiento político ni pretenden representar a población alguna?
La tecnología también transforma la aplicación del DIH. Vigilancia satelital, drones y análisis de big data permiten documentar violaciones con precisión inédita, pero también generan nuevas formas de violencia que los marcos tradicionales no contemplaban. La evolución del DIH debe incorporar estas realidades tecnológicas para mantener su relevancia.
El Camino Hacia una Mayor Protección Humanitaria
México requiere un marco normativo interno que integre explícitamente principios del DIH en protocolos de actuación de fuerzas de seguridad. Esto no significa reconocer la existencia de conflicto armado, sino adoptar mejores prácticas internacionales para proteger a civiles en situaciones de violencia intensa. Varios países latinoamericanos han desarrollado legislaciones híbridas que pueden servir como modelos.
La formación profesional en estos temas se vuelve fundamental. Jueces, fiscales, defensores de derechos humanos y abogados litigantes necesitan comprender cómo argumentar desde el DIH en casos domésticos. Las universidades juegan un papel crucial en desarrollar esta capacidad profesional, integrando el DIH no como curiosidad académica sino como herramienta práctica de protección.
El entendimiento profundo de estos marcos normativos internacionales requiere una formación sólida en fundamentos jurídicos. Para quienes este tema despierta vocación profesional, construir bases completas en ciencias jurídicas es el punto de partida natural. La Licenciatura en Derecho en línea ofrece precisamente esos cimientos teóricos y metodológicos que permiten luego especializarse en campos como el derecho internacional humanitario.
Instituciones como UDAX Universidad, una universidad en línea con validez oficial ante la SEP, facilitan que profesionales en activo o personas en diversas geografías accedan a formación jurídica rigurosa. Esta flexibilidad resulta especialmente valiosa para quienes trabajan en zonas afectadas por violencia y buscan herramientas legales para generar cambios desde sus comunidades.
El Derecho Internacional Humanitario no es una solución mágica para la violencia en México, pero ofrece principios probados en los contextos más extremos de la humanidad. Adaptarlos creativamente a realidades contemporáneas, capacitar profesionales en su aplicación y exigir su cumplimiento puede marcar diferencias reales en la protección de vidas inocentes. El desafío está en transformar compromisos internacionales en protecciones tangibles para quienes más lo necesitan.
